Tja. Da wurde die Wahl den Umfragen mal wieder nicht gerecht. Woran lag’s? Who knows. Interessante Berichte verweisen auf Diskrepanzen im Wählerverhalten zwischen den Bezirken, die mit Papier und denen die mit Diebold-Wahlcomputern arbeiten.
Schöne, neue Welt.
Pingback: svenkubiak.de » Obama und die Wahlcomputer
hier gab es vor ein paar tagen einen ganz interessanten, superlangen artikel über das thema:
http://www.nytimes.com/2008/01/06/magazine/06Vote-t.html?_r=1&scp=1&sq=election+machines&oref=slogin
“When the machines weren’t malfunctioning, they produced errors at a stunning rate: one audit of the election discovered that in 72.5 percent of the audited machines, the paper trail did not match the digital tally on the memory cards.”
ah, seh schon es gibt jetzt einen passenden film bei chaostv :-)
Ein Kommentar auf slashdort der es richtig zusammenfasst:
“New Hampshire law requires a human-readable paper record. The machines in question were optical scanners and the ballots in NH are fill-in-the-bubble sheets.”
und am ende isses eh egal wer gewinnt – the lunacy will go on