Kommentare zu: CIA führt Sicherheit auf ihrer Website ein http://tim.geekheim.de/2006/11/30/cia-fuhrt-sicherheit-auf-ihrer-website-ein/ Tim Pritlove Mon, 06 Feb 2012 23:44:11 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Von: arnim rupp http://tim.geekheim.de/2006/11/30/cia-fuhrt-sicherheit-auf-ihrer-website-ein/#comment-12886 arnim rupp Thu, 30 Nov 2006 23:47:45 +0000 http://tim.geekheim.de/2006/11/30/cia-fuhrt-sicherheit-auf-ihrer-website-ein/#comment-12886 hallo Tim, ein LiteSSL zertifikat kosten 49€ für 3 jahre und wird von allen gängigen browsern akzeptiert. abgesehen davon hab ich habe dem CCC schon 5mal angeboten die kosten zu übernehmen. es ist absolut lächerlich das der CCC dieses kindergarten-zertifikat benutzt, 0,0001% der surfer haben das root-zertifikat, die funktion der authentifizierung kann so nicht funktionieren. insofern ist die CIA modern und der CCC oberpeinlich. so ein eigenbrödel-zertifikat ist OK für eine interne mitglieder-seite, aber wenn der CCC politisch ernstgenommen werden will geht sowas nicht. ich will garnicht wissen wieviele unterschriften die zertifikats-warnung bei der wahlcomputer-petition gekostet hat, ausser beim CCC gibts die nirgends mehr zu sehen. tschö arnim hallo Tim,

ein LiteSSL zertifikat kosten 49€ für 3 jahre und wird von allen gängigen browsern akzeptiert. abgesehen davon hab ich habe dem CCC schon 5mal angeboten die kosten zu übernehmen. es ist absolut lächerlich das der CCC dieses kindergarten-zertifikat benutzt, 0,0001% der surfer haben das root-zertifikat, die funktion der authentifizierung kann so nicht funktionieren. insofern ist die CIA modern und der CCC oberpeinlich. so ein eigenbrödel-zertifikat ist OK für eine interne mitglieder-seite, aber wenn der CCC politisch ernstgenommen werden will geht sowas nicht.
ich will garnicht wissen wieviele unterschriften die zertifikats-warnung bei der wahlcomputer-petition gekostet hat, ausser beim CCC gibts die nirgends mehr zu sehen.

tschö
arnim

]]> Von: Tim Pritlove http://tim.geekheim.de/2006/11/30/cia-fuhrt-sicherheit-auf-ihrer-website-ein/#comment-12885 Tim Pritlove Thu, 30 Nov 2006 23:21:03 +0000 http://tim.geekheim.de/2006/11/30/cia-fuhrt-sicherheit-auf-ihrer-website-ein/#comment-12885 Oh, genau diese automatische Weiterleitung meinte ich. Das hatten wir für eine Weile, aber es war damals eher kontraproduktiv für unsere Außenkommunikation weil kein gültiges Zertifikat verwendet wurde (meiner Meinung nach, es gab andere Meinungen), daher haben wir es wieder sein lassen. Die CIA hat eben kein Problem sich, ein von gängigen Browsern automatisch akzeptiertes Zertifikat zu kaufen. Der CCC (und natürlich nahezu jede Privatperson) können oder wollen sich das nicht leisten. Oh, genau diese automatische Weiterleitung meinte ich. Das hatten wir für eine Weile, aber es war damals eher kontraproduktiv für unsere Außenkommunikation weil kein gültiges Zertifikat verwendet wurde (meiner Meinung nach, es gab andere Meinungen), daher haben wir es wieder sein lassen.

Die CIA hat eben kein Problem sich, ein von gängigen Browsern automatisch akzeptiertes Zertifikat zu kaufen. Der CCC (und natürlich nahezu jede Privatperson) können oder wollen sich das nicht leisten.

]]> Von: X http://tim.geekheim.de/2006/11/30/cia-fuhrt-sicherheit-auf-ihrer-website-ein/#comment-12884 X Thu, 30 Nov 2006 21:41:06 +0000 http://tim.geekheim.de/2006/11/30/cia-fuhrt-sicherheit-auf-ihrer-website-ein/#comment-12884 Mit dem Unterschied, dass das CIA automatisch auf https umleitet, beim ccc bleibe ich auf http. Mit dem Unterschied, dass das CIA automatisch auf https umleitet, beim ccc bleibe ich auf http.

]]>