Filed under: German
Mein letzter Blogeintrag zu dem Thema war etwas konfus und ich hatte auch noch ein paar Dinge übersehen, daher hier eine kurze Zusammenfassung der Ereignisse in chronologischer Reihenfolge.
- Tobias Hahn richtet am 17. Oktober 2006 auf dem Petitionsserver des Deutschen Bundestags (der auf einem Server des Schottischen Parlaments läuft) eine Petition zur Abschaffung des §35 des Bundeswahlgesetzes mit der ID 294 ein.
- Die Petition wird vom CCC unterstützt und sammelt in der Folge über 25.000 Unterzeichner.
- Seit letztem Donnerstag oder Freitag funktioniert die Anzeige aller Unterzeichner der Petition nicht mehr richtig. Der Webserver erzeugt unvollständige, falsch formatierte Seiten. Offenbar ist dieses Problem seit Juni 2006 bekannt, weil es bei einer anderen Petition schon zu ähnlichen Effekten.
- Mindestens eine der Personen, die diese Seite zur Erzeugung von Statistik-Grafiken verwendet weist die Administratoren des Systems daraufhin. Über das letzte Wochenende passiert zunächst nichts
- Am Dienstag, den 7. November erscheint auf einmal eine “Ersatzpetition“, die im Kern den selben Petitionstext enthält wie die bisherige, allerdings schlecht formatiert. Hier stehen die Stimmen auf 0.
- Die bisherige Petition wird um einen Text ergänzt: “Bei dieser Petition kann aus technischen Gründen Ihre Mitzeichnung nicht mehr sichtbar gemacht und gezählt werden. Bitte benutzen Sie zur Unterstützung die sachgleiche Ersatzpetition, die wir hierfür extra eingestellt haben. Wir bitten um Ihr Verständnis.”. Obwohl hier gesagt wird, die Petition sei jetzt nicht mehr zählbar ist sie nach wie vor zur Zeichnung freigegeben. Ein direkter Link auf die “Ersatzpetition” fehlt.
Derzeit sind also zwei Petitionen zum gleichen Thema geöffnet und beide können unterschrieben werden. Der in fetten Zeichen gesetzte Zusatztext impliziert, die ursprüngliche Petition sei nicht mehr zählbar, ist aber weiterhin unterschreibbar und der Zähler zählt auch hoch. Ein Link auf die neue Petition fehlt und die neue Petition enthält den Petitionsaufruf in falscher Formatierung.
Hier zahlt sich wohl gerade bitter aus, dass die Server der Online-Petitionen des Deutschen Bundestags nicht unter der technischen Hoheit des Deutschen Bundestags sind. Anstatt die Fehlfunktion eines Skripts zu beheben greifen die zuständigen Personen des Bundestags durch “Workarounds” aktiv in den Ablauf und Inhalt der Petitionen ein. Ein unhaltbarer Zustand. Dazu kommt noch, dass viele sicherlich auch davon abgeschreckt sind, dass der Server nicht über ein korrektes Zertifikat verfügt und damit seine Legitimität nicht nachweisen kann. Manche gehen schlicht davon aus, dass es sich hier um eine Phishing-Site handelt. Das ist zwar nicht der Fall, aber so eine Reaktion ist verständlich. Man muss ja auf der Hut sein.
Jetzt werden durch das nicht nachvollziehbare Hin und Her bei der Petition die Chancen der Unterstützer der Petition massiv eingeschränkt und es bleibt total unklar, ob und wenn ja wo die Unterschriften korrekt gezählt werden, da ja die Liste nicht mehr öffentlich eingesehen werden kann. Der unverantwortliche Umgang mit den Petitionen darf nicht so weitergehen.
Es wär ja nett von den Zuständigen eine Verbindliche Aussage zu bekommen, ob die Stimmen der Petition zusammengerechnet werden, da es sich ja offensichtlich um einen Systemfehler handelt.
Ich weiß ja nicht, wie Bürokratisch das bei Petitionen läuft, aber es sind ja auch nur Menschen, und mit vielen davon kann man recht gut reden. Notfalls vielleicht auch mit der Presse drohen.
Also ich gehe davon aus, dass die Stimmen zusammengezählt werden. Schließlich kann man auch Papierlisten einreichen (via debate@lists.ccc), hab da ja schon welche vorbereitet die Begründung und Liste. und werde nun noch auf die setzen. Dieses HickHack ist blöd und peinlich für alle. Und vor allem: voll gemein! ;-)
Comment by just be. 11.08.06 @ 01:58[...] Nicht erst seit heute wird dem ein oder anderen aufgefallen sein, dass eine der wichtigsten Petitionen Probleme bereitet (ein Schelm wer Böses denkt). Die Ursache ist nicht völlig klar, aber scheint es “bekannte” Probleme bei mehr als 25.000 Unterschriften zu geben. Tim und Frank versuchen sich in ihren Blogs um ein wenig Aufklärung. Zum weiteren Unterschreiben einfach diesen Link benutzen. Parallel bietet Markus einen “Crashkurs Petitionsrecht” an. [...]
Pingback by MellowBox » Blog Archiv » Fnord ist eine kranke Petition 11.08.06 @ 10:24Die Frist für die 50000 Unterschriften ist übrigens schon abgelaufen. Was aber kein Beinbruch ist: http://fx3.org/blog/2006/11/08/crashkurs-petitionsrecht/
Comment by Torsten 11.08.06 @ 10:30Wie man sowohl mit streikenden Petitionsservern, als auch mit Walcomputern umgeht, ist hier gut dokumentiert
Comment by rooftop 11.08.06 @ 12:21
Immer diese Demokratie
Es ist schon ein Kreuz mit diesen Bürgern. Da richtet man extra online einen Dienst ein, über den Bürger Petitionen eingeben können – und dann wird das auch noch genutzt. Unglaublich. Und nach der nahezu unglaublich hohen Zahl von 25.000 Einträgen bric…
Trackback by Die Stimme der freien Welt 11.08.06 @ 12:54[...] Nachtrag: Am 28. Oktober (zeitnah zur ersten Version dieses Eintrags, die Antwort aus Berlin kam erst heute) wurde von Tobias Hahn eine Ersatzpetition eingerichtet. Die Frist, um 50.000 Unterstützer zu finden, wurde durch die Ersatzpetition allerdings nicht zurückgesetzt. Meiner Meinung ein also eher verfahrenstaktisches Eigentor, das bisher auch erst 175 Unterstützer gefunden hat. Zu den Hintergründen der Ersatzpetition siehe Tim Pritlove:Petitionsserver-Panik [...]
Pingback by netzpolitik.org: » Crashkurs Petitionsrecht » Aktuelle Berichterstattung rund um die politischen Themen der Informationsgesellschaft. 11.08.06 @ 13:34Ersatzpetition gegen Wahlcomputer
Zum “Warum?” siehe hier, hier und hier.
Mittlerweile kann bei der ersten Petition zum Verbot von Wahlcomputern nach über 25.000 Unterschriften – ab 50.000 Unterschriften ist eine öffentliche Anhörung des Petenten im Petitionsausschusses des Deut…
Trackback by /* basquiat's lovely winter riot */ 11.08.06 @ 14:07[...] Ergänzungen: Tim Pritlove (Wikipedia-Artikel) vom CCC Berlin hat in seinem Weblog eine Chronologie der Ereignisse zusammengesellt. [...]
Pingback by CongressRadio » Chaos Computer Club fordert Störungsbeseitigung bei Petition gegen Wahlcomputer 11.08.06 @ 16:07Fast unnötig zu erwähnen, worauf der Petitions-Server betrieben wird:
Server: Microsoft-IIS/6.0
X-Powered-By: ASP.NET
… also echt powerful!
Comment by Die Stimme der freien Welt 11.08.06 @ 18:22Hacking Democracy Vice Versa!
Comment by Seite Drei 11.08.06 @ 19:46Wahlcomputer – Nein Danke!
Momentan steht zwar keine Wahl an, aber ich möchte doch dringend auf die Pedition gegen Wahlcomputer hinweisen. Wenn ihr euch genauer informieren möchtet, bitte ich euch diese Seiten zu besuchen.
Jedem der sich es als wichtig empfindet , das…
[...] Kleines Update: Der Server scheint wohl mit den bisher mehr als 25.000 Unterzeichnern nicht klar, deswegen wurde nun eine Ersatzpetition gestartet. Mehr Informationen zu dem Problem gibts (natürlich) beim Tim. Politisches | 01.11.2006 – 19:33 [...]
Pingback by markus.denhoff.com - Anti-Wahlcomputer-Petition 11.09.06 @ 16:35[...] UPDATE: Witzig, witzig. :) Jetzt berichten auch, die üblichen Verdächtigen. Ähnlichkeiten im Wortlaut sind interessanterweise tatsächlich rein zufällig. [...]
Pingback by fehn.tv » Blog Archive » Wahlcomputer, Online-Petitionen oder »hype the right thing« 11.09.06 @ 21:18Die Petitionen sind mittlerweile ordentlich formatiert und gegenverlinkt, offenbar wurde auf die Pressemitteilung vom CCC reagiert.
Btw. auf der CCC Seite zeigt der Petitionscounter nur die Anzahl der Mitzeichner von der alten Petition…
Comment by scholt 11.09.06 @ 22:27[...] UPDATE: Witzig, witzig. :) Jetzt berichten auch die üblichen Verdächtigen. Ähnlichkeiten im Wortlaut sind interessanterweise tatsächlich rein zufällig. [...]
Pingback by fehn.tv » Blog Archive » Wahlcomputer, Online-Petitionen oder »hype the right thing« 11.09.06 @ 23:19[...] Noch etwas erfreuliches zum Schluss, die Petition gegen Wahlcomputer hat trotz Datenbankfehler und Aufspaltung in eine Ersatzpetition die 30.000er Marke überschritten. Mal sehen wieviel Stimmen es in den letzten 18 Tagen noch geben wird, im Schnitt waren es ca 1300 pro Tag. [...]
Pingback by MellowBox » Blog Archiv » Thema der Woche: Wahlcomputer 11.10.06 @ 11:26Hallo Tim,
ich habe meinen Weblog-Artikel eben um den nachfolgenden Punkt ergänzt, vielleicht interessiert Dich die Aussage der zuständigen Bundesanstalt (erscheint zwar erst am 13.11., aber viellecht schicken die Dir den Artikel schon vorab zu…)?
Der Heise-Verlag meldet heute, am 10.11.2006, unter der Ãœberschrift “Wahlcomputer sind nicht sicher”, dass das E-Voting nach dem Geräte-Hack in Deutschland auf der Kippe stehe und die zuständige Bundesanstalt in einem Gespräch mit dem Computermagazin c’t in der Ausgabe 24/06 (erscheint am 13.11.2006) einräume, dass zentrale Sicherheitsfaktoren neu bewertet werden müssten.
Comment by Oli vom CongressRadio 11.10.06 @ 12:49[...] Nachtrag: Am 28. Oktober (zeitnah zur ersten Version dieses Eintrags, die Antwort aus Berlin kam erst heute) wurde von Tobias Hahn eine Ersatzpetition eingerichtet. Die Frist, um 50.000 Unterstützer zu finden, wurde durch die Ersatzpetition allerdings nicht zurückgesetzt. Meiner Meinung ein also eher verfahrenstaktisches Eigentor, das bisher auch erst 175 Unterstützer gefunden hat. Zu den Hintergründen der Ersatzpetition siehe Tim Pritlove: Petitionsserver-Panik [...]
Pingback by YAMB.BETA² » Crashkurs Petitionsrecht 11.10.06 @ 18:24[...] UPDATE: Witzig, witzig. :) Jetzt berichten auch die üblichen Verdächtigen. Ähnlichkeiten im Wortlaut sind interessanterweise tatsächlich rein zufällig. [...]
Pingback by Wahlcomputer, Online-Petitionen oder »hype the right thing« at fehn.tv 05.10.07 @ 20:42