http://www.heise.de/newsticker/meldung/79791

vllt würde es was bringen wenn ihr alle geschlossen garnicht mehr wählen geht … aber vorher nicht zu vergessen durch zu peitschen das minderstens 5%/stadt/ nest
wählen sollte damit es auch in das gesammtergäbniss einfliessen kann

*?* euren politkasperln den VOGEL deut

Die Open Voting Foundation hat herausgefunden, wie man die berühmt-berüchtigten Diebold-Wahlmaschinen mit dem Umlegen eines einzigen Schalters (!) auf triviale Weise manipulieren kann, indem man sie komplett mit einer neuen Software bespielt, die dann …

Da will ein Professor vermutlich wieder neue Forschungsgelder für seinen Bereich haben und verspricht über dpa Internetwahlen bis 2011: Politische Wahlen per Internet sollen selbstverständlich werden.
In naher Zukunft werden die Deutschen nach Einschät…

Sicherlich, man könnte jetzt natürlich mit allerlei digitalen Zertifikaten kommen, aber genau da geht man der Diskussion schon wieder auf den Leim: denn auch bei der Briefwahl gibt es kein Problem.

Darüberhinaus sehe ich derzeit kein etabliertes Modell, dass für gängigere Dinge wie Mail bereits funktionieren würde. PGP, GPG und jede andere Technologie ähnlicher Machart hat bis heute nicht den Grad an Zuverlässigkeit und Bekanntheit erlangt, die mit der Einfachheit und Vertrautheit des Kugelschreibers auch nur im Ansatz mithalten kann.

Briefwahl ist letztlich nichts anderes als eine Wahl mit Brief. Eine Internetwahl setzt Computer voraus und genau das, muss verhindert werden.

Und einer privaten Firma, die nur sich selbst verpflichtet ist bzw. ihrem Gewinn, muss dann jeder sein komplettes Vertrauen entgegenbringen, dass schon alles seine Richtigkeit hat. Da muss doch jedem schlecht werden?

Was ist eigentlich mit Briefwahl? Die können sie ja nicht abschaffen, oder? Es muss doch sichergestellt sein und bleiben, dass jeder wählen gehen kann? Und selbst wenn sie “Internetwahl” einführen wollen, es hat nunmal noch nicht jeder einen Anschluss daheim. Und ich will jetzt gar nicht erst mit alten Menschen anfangen, die sich damit sowieso nicht mehr auseinandersetzen möchten. Insofern sollte dann jeder bei immer stärkerer Verbreitung von Wahlmaschinen daheim bleiben am Wahltag und Briefwahl machen. Dann merkt _vielleicht_ noch einer wie “toll” die Idee mit den Wahlmaschinen war und die Briefwahl darf trotzdem normal via Papier gezählt werden (und die Wahlhelfer sind total überfordert weil ja jeder dachte man würde nun “dank” Maschinen nicht mehr soviele brauchen?).

das sehen aber ein paar relevante ausschuesse ganz anders … ich trau dem staat schon lange nicht mehr, aber spaetestens mit diesen maschinen ist die demokratie nur noch unnachvollziehbarer schein. aber das wort “demokratie” ist auch nur noch ne nebelgranate.

das sehen aber ein paar relevante ausschuesse ganz anders … ich trau dem staat schon lange nicht mehr, aber spaetestens mit diesen maschinen ist die demokratie nur noch unnachvollziehbarer schein. aber das wort “demokratie” ist auch nur noch ne nebelgranate.

Tim elaboriert in seinem Blog «The Lunatic Fringe» über die Nachteile von elektronischen Wahlsystemen und -computern. Sehr zutreffend, sehr wahr, von daher: unbedingt lesenswert!

Da geht es mitnichten um Wahlmaschinen (die mMn tatsächlich böse[tm](c) sind), sondern darum, dass Wahlen per Interweb bald als Alternative zur Briefwahl angeboten werden (sollen). Und wie einige Paper und reale Projekte (z.B. der Netzwahltag des FITUG) ist das zwar (immer vorausgesetzt, man macht es richtig) mit einigem an Aufwand verbunden, aber prinzipiell machbar. Und zwar mit den gleichen Vorteilen einer “normalen” Wahl, nur dass man zusätzlich noch sowohl selbst auszählen kann, als auch überprüfen kann, dass die eigene Stimme auch tatsächlich für die gewählte Partei gezählt wurde.

Dein Rant ist zwar nett zu lesen, geht aber am vermeintlichen Auslöser schon irgendwie vorbei :)

Elektronische Wahlsysteme sind imo schon interessant, aber nur insofern, als sie extremste Anforderungen an Vertraulichkeit stellen. Für eine funktionierende Demokratie, da kann ich dir nur zustimmen, sind sie unter keinen Umständen nützlich. Da müssen halt ein paar Wahlhelfer etwas Zeit auf dem “Altar der Freiheit Opfern”.