<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
xmlns:rawvoice="http://www.rawvoice.com/rawvoiceRssModule/"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Why doesn&#8217;t archive.org use BitTorrent?</title>
	<atom:link href="http://tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/</link>
	<description>Tim Pritlove</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 23:44:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Firefox</title>
		<link>http://tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/#comment-12043</link>
		<dc:creator>Firefox</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Apr 2006 02:52:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/#comment-12043</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Why Doesn&#039;t archive.org Use BitTorrent?&lt;/strong&gt;

Great BitTorrent application if archive.org decided to deploy it....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Why Doesn&#8217;t archive.org Use BitTorrent?</strong></p>
<p>Great BitTorrent application if archive.org decided to deploy it&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SimSullen</title>
		<link>http://tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/#comment-12042</link>
		<dc:creator>SimSullen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Apr 2006 09:11:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/#comment-12042</guid>
		<description>das klingt wirklich nach ´ner vernünftigen idee.
also FreeCache ist wohl ne gute sache aber anscheinend nutzt das kaum einer, jedenfalls merkt man geschwindigkeits seitig nichts davon. man könnte doch auch beide möglichkeiten parallel anbieten, oder gäb´s da technische einwände?
hast du denn schonmal nachgefragt bei den jungs in sf? ich als &quot;archive.org poweruser&quot; (up und downstream) fänd das natürlich ´ne super ergänzung.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das klingt wirklich nach ´ner vernünftigen idee.<br />
also FreeCache ist wohl ne gute sache aber anscheinend nutzt das kaum einer, jedenfalls merkt man geschwindigkeits seitig nichts davon. man könnte doch auch beide möglichkeiten parallel anbieten, oder gäb´s da technische einwände?<br />
hast du denn schonmal nachgefragt bei den jungs in sf? ich als &#8220;archive.org poweruser&#8221; (up und downstream) fänd das natürlich ´ne super ergänzung.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: map</title>
		<link>http://tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/#comment-12041</link>
		<dc:creator>map</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Apr 2006 15:24:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/#comment-12041</guid>
		<description>http://www.archive.org/about/faqs.php#159

Sounds a bit like NIH syndrom to me.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.archive.org/about/faqs.php#159" rel="nofollow">http://www.archive.org/about/faqs.php#159</a></p>
<p>Sounds a bit like NIH syndrom to me.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
<!-- This Quick Cache file was built for (  tim.geekheim.de/2006/04/24/why-doesnt-archiveorg-use-bittorrent/feed/ ) in 0.80996 seconds, on Feb 8th, 2012 at 8:19 am UTC. -->
<!-- This Quick Cache file will automatically expire ( and be re-built automatically ) on Feb 8th, 2012 at 9:19 am UTC -->
