Kommentare zu: Chaosradio Express 016 Repost

Von: Gore

Gore — Fri, 10 Feb 2006 09:38:24 +0000

Echt Nutzerfreundlich der Tim … ;)

Von: Tim Pritlove

Tim Pritlove — Thu, 09 Feb 2006 21:47:35 +0000

Ich werde die Sendung nochmal neu abmischen und die Musik leiser machen.

Von: Bulldog

Bulldog — Thu, 09 Feb 2006 16:18:28 +0000

Tim, man benutzt bei Sprache und Musik die Sidechain des Compressors, das Sprachsignal reduziert dann automatisch die Lautstärke des Sounds- sogar ein billiger Behringer Composer kann das ganz brauchbar und man kann sich aufs wesentliche konzentrieren.

Von: FDGB

FDGB — Wed, 08 Feb 2006 16:20:35 +0000

Ich hör die Podcasts oft mit nem BT-Headset zwischen den Telefonaten und brauch logischerweise dafür weder hohe Bitraten noch HIFI-Qualität. Schade das man technikbedingt nicht die Musik separat laut/leise machen kann ::)

Naja – ich würd ne reine Sprachversion bzw. mit leiserer Musik auch gut finde.

Von: ILF

ILF — Tue, 07 Feb 2006 23:40:16 +0000

also tim, ich find die musik im hintergrund angenehm und auch die lautstärke passt mit meinen ipod-kophörern in der ubahn. ich hab auch irgendein blog zu deinem 22c3-podcasting-vortrag gelesen, der das gleiche meint. ein paar blog-einträge sind so unrepräsentativ, nicht immer gleich auf alle hochrechnen.

Von: Nils

Nils — Tue, 07 Feb 2006 15:48:07 +0000

Im ziemlich schnell vorbei scrollenden About iTunes-Fenster steht was von “licensed from Fraunhofer IIS and Thomson Multimedia” …

Von: Tim Pritlove

Tim Pritlove — Tue, 07 Feb 2006 12:51:24 +0000

Meine Aufnahme nimmt Sprache und Musik separat auf, so dass das für mich alles nachträglich beeinflussbar ist. Ist lediglich eine Frage des Aufwandes, Pflege eines zweiten Feeds etc. pp. Ich werde mal eine Version in 64kbit/s mit ohne Musik machen und schauen, was den Leuten besser gefällt.

Von: Gore

Gore — Tue, 07 Feb 2006 08:16:59 +0000

am besten fänd ich ne zweite version mit geringerer bitrate und ohne hintergrundmusik bzw. wenn das nich geht weil die musik schon bei der aufnahme gemischt wird dann eben mit geringerer bitrate und mit voice gainer vorgefiltert (für geräte die auf sprachausgabe ausgelegt sind)

Von: Tim Pritlove

Tim Pritlove — Tue, 07 Feb 2006 01:41:06 +0000

Hmm. Hintergrundmusik kommt nicht so gut an? Leiser? Oder ganz weglassen?

Von: fukkura

fukkura — Mon, 06 Feb 2006 20:36:15 +0000

Ich zitiere da gern die englische Wikipedia (Artikel: iTunes): "There has been some criticism of the quality of Apple's MP3 encoder, with regards to variable bit rate encoding. In a January 2004 double-blind public listening test of six MP3 encoders encoding at 128 kbit/s, conducted by Roberto Amorim, the iTunes MP3 VBR encoder came last." Aber es gibt anscheinend auch ein LAME-Plugin, das ich aber noch nicht ausprobiert habe.

Von: panzi

panzi — Mon, 06 Feb 2006 18:46:52 +0000

Ja also Sprache war IMHO in relation zur Musik zu leise. (Aber ich vertrete ja sowieso die Meinung, keine Musik wäre am besten. Dann kann ich meine eigene im Hintergrund hörn.)

Zum Thema des Podcasts: Wen’s interresiert, in Wien gibt’s auch eine Projekt für ein freies WLAN:
http://www.funkfeuer.at/

Verwenden natürlich auch http://ff-firmware.sourceforge.net/

Von: Gore

Gore — Mon, 06 Feb 2006 17:34:00 +0000

also ich hab heut mittag die ursprüngliche version aufn arbeitsleppi (winamp – keine mp3 probleme) gehört und muss sagen ne sprachversion mit 40 oder 64kb/s wär mir echt lieber gewesen … auch von der downloadzeit her

einerseits is nicht jeder freund dieser mukke, andrerseits hört auch nicht jeder den kram mit hifi-equipment und/oder ear plugs. ich hatte nur die kleinen laptop quäker und muss sagen das ich die hälfte der laufzeit damit beschäftigt war mittm equilizer die mukke weg- und die sprache hochzuregeln

Von: Christian Vogel

Christian Vogel — Mon, 06 Feb 2006 17:21:44 +0000

Ich habe glaube ich schon öfters gelesen iTunes hätte eine Eigenentwicklung eingesetzt…. Die ersten Google-Hits meinen das gleiche.