Kommentare zu: Tron, der CCC und Wikipedia

Von: Peter Stönzel

Peter Stönzel — Sat, 21 Jan 2006 18:19:19 +0000

*Peter Stönzel: Nein, dazu taugt die 8 Jahre alte Technologie, die für eine ISDN-Verschlüsselung ausgelegt war – kaum.
Comment by Torsten 01.19.06 @ 11:53*
Hm, ich dachte nur, weil ja alle ihre alden Isdn-Telephone rauskramen, um die an eine Dsl-Box zu nurgeln zur Voip-Telefonie. Genauer hab ich die funktionsweise nu net ausgeforscht. Nur ne Idee halt.
GreetZ
Peter *keneAhnungvonTechnik* Stönzel

Von: GoetheUlmBlog » Heute mal auf www.wikipedia.de gewesen?

GoetheUlmBlog » Heute mal auf www.wikipedia.de gewesen? — Thu, 19 Jan 2006 23:04:29 +0000

[...] stützt, während andere dagegen waren. Offiziell ist der CCC wohl dagegen. Weiterlesen: – Tron, der CCC und Wikipedia – Hacker leben nicht gefährlich Bin gespannt wie das w [...]

Von: stefan

stefan — Thu, 19 Jan 2006 20:31:06 +0000

Der ambivalente Umgang mit Informationsfreiheit erstaunt.
Was wäre, wenn staatliche Stellen Wikipedia etwas verbieten würden? Ein Aufschrei ging zurecht durch die Szene. Im Kampf gegen die Wirklichkeit verheddert sich der Sprecher des CCC gemeinsam mit Trons Eltern. Gelten Grundsätze wie Redefreiheit nur für Themen, die Andy genehm sind? Der CCC könnte Stellung beziehen und würde das auch, wenn nicht der eigene Sprecher hinter der Zensur stünde. Ist das schon der Anfang vom Ende?

Von: Burks

Burks — Thu, 19 Jan 2006 16:10:17 +0000

Wozu hat der CCC dann einen Pressesprecher, wenn der nur seine Privatmeinung vertritt? Die Animositäten der “unsäglichen” Berliner Sektion des CCC rühren doch nur daher, dass ich ihnen ihre Veschwörungstheorie zum Thema Tron weggenommen habe. Das werden die mir nie verzeihen. Der CCC gibt jedenfalls ein klägliches Bild ab, nur Herumeiern in Sachen Wikipedia…

Von: Torsten

Torsten — Thu, 19 Jan 2006 10:53:23 +0000

Peter Stönzel: Nein, dazu taugt die 8 Jahre alte Technologie, die für eine ISDN-Verschlüsselung ausgelegt war – kaum.

Von: jojoo motzt

jojoo motzt — Tue, 17 Jan 2006 16:37:38 +0000

BND + co Ka Geh

Ich möchte kurz auf folgenden spiegel online artikel hinweisen: James Bond in Jeans und Weste. Fefe hat zusätzliche links.

Anders als winni denke ich aber nicht das das ganze so lächerlich ist. Klar, es is schockierend, und das sind Schl

Von: Peter Stönzel

Peter Stönzel — Sat, 14 Jan 2006 18:16:29 +0000

Hallo, weiss net ob das hier so hingehört….
Der gute Tron ist ja wieder in aller Munde, bzw. in der Presse (ich behaupte ja Tron und Karl Koch´s Tod wurden vom Verfassungsschutz inszeniert, ich bin aber auch ein wilder Verschwörungstheoretiker). Weniger zum Tron, eher denn zum Cryptophon kam mir neulich der Gedanke, das es vielleicht cool wäre, das als Basis für ein sicheres VoiP-Telephon zu nehmen, da da ja noch Sicherheitslücken exsistieren. So wie ich das bisher überblicke, sollte sich das als Basis gut eignen. Wenn das hier jemand liest, der Ahnung von Elekrotechnik hat, vielleicht mal antworten, ob das geht, ich denke das wäre ne coole Ehrung für den Tron, wenn seine Entwicklung doch noch seinen Platz in der HallofFame der coolen Basteleien findet.
GreetZ
Peter *nurhaltsonneidee* Stönzel

Von: yoshi

yoshi — Sat, 14 Jan 2006 09:09:51 +0000

CCC-Klarstellung zu Wikipedia vs. Tron

Von: Tim Pritlove

Tim Pritlove — Wed, 11 Jan 2006 17:26:42 +0000

Verbloggt

Hm. Nun ist es mir tatsächlich passiert, dass ich einen deutschen Artikel in mein internationales Blog geworfen habe. Kommt davon, wenn man externe Blog-Editorprogramme benutzt. Aber vielleicht kein Fehler, was meint Ihr? Da ich mich Mitte dieses…

Von: Kurt Jansson

Kurt Jansson — Wed, 11 Jan 2006 13:17:11 +0000

Diese Darstellung “CCC vs. Wikipedia” ist natürlich großer Unsinn. Es geht um die Namensnennung in einem Artikel (von >300.000), und es gibt sowohl im CCC als auch in der Wikipedia Leute, die die eine oder die andere Position vertreten. Ich bin nicht mal sicher, dass es hier signifikante Unterschiede gibt.

Ich selbst kann beide Ansichten nachvollziehen. Die Information ist einerseits verzichtbar, und moralische Gepflogenheiten aus dem Pressewesen sind in Teilen auch auf die Wikipedia anwendbar. Andererseits hat Wikipedia den enzyklopädischen Anspruch, den jeweils beschriebenen Gegenstand umfassend darzustellen.

Keine leichte Entscheidung, gerade auch, weil sich viele Wikipedianer dem CCC freundschaftlich verbunden fühlen.

Von: Jakob

Jakob — Wed, 11 Jan 2006 08:07:52 +0000

Hi Tim! Du schriebst: “Ein Konsens wird sich da nicht so ohne weiteres finden lassen, was für solche Diskussionen im Club auch typisch ist.” Das gleiche gilt für die Wikipedia und die Mitglieder ihrer Community.